电子书并不等于绿色出版
来源：www.bkpcn.com
如今在很多领域都倡导绿色经济和可持续发展，出版业不例外。但情况究竟如何，该怎么来理解呢？波特兰州立大学的出版项目主任、Ooligan Press的出版商丹尼斯·斯托维尔（Dennis Stovall）就这个问题接受了采访。内容如下：
你如何定义“可持续出版”？
丹尼斯·斯托维尔：关于可持续方面最重要的两点是环境和文化。前者，Ooligan出版社的学生在“重新思考纸张与墨水”（Rethinking Paper & Ink）的活动中已经做得相当好，并引起了我们的关注，它符合所有关于环境保护与可持续发展的要求。
新的生产技术一定程度上缓解了传统图书过度印刷的问题。但事实上，按需印刷和短版印刷仅是表面上减少了纸张使用，实际上每本书的环境成本可能更高，有更多数量的新书被印刷出来。而电子阅读器的制造和快速淘汰所带来的环境影响也总是被忽视，就好比保护森林某种程度上会使人们忘记它所带来的其他问题，包括对第三世界劳动力的超级开发。
到底应该有多少电子书被装进阅读器，才使得阅读器成本低于同等数量的纸质书？我们一直在努力争取植物墨水和可再生纤维图书的应用，但要实现这些，也就意味着许多可耕用地将无法用来生产粮食。然而当下的混合选项，加上对未来绿色进程的需求，将降低目前出版商的碳排放。可持续出版主要是一种基于我们所做出的生产选择并提供持续创新动力的教育、研究和实践。
电子书如何实现可持续发展？它们是超越纸质书的巨大进步，还是渐进性改善？
丹尼斯·斯托维尔：电子书是可持续的，某种程度上它们就在这儿，但是预测接下来一个世纪它的持续演化也很有意义。
电子书并不是超越纸质书的一种巨大进步，它们与纸质书是不同的东西。每一种介质都有自身的局限性和机遇，而数字出版许多新的领域尚没有开放出来。与此同时，我们却已经碰到了传统出版技术的天花板，这使得绿色发展的理念更受欢迎。我们既不知道新领域的边界在哪里，也不知道下一个被发现的领域是什么。
当然，电子书可以实现纸质书许多不能做到的方面。新格式被不断试验，旧的与新的技术被混搭起来满足内容和用户的需求。我们讨论承载内容的合适容器，但容器也必然会影响到内容。我们不仅需要今天电子书具有可持续性，还需要它们能够维持并创造文化。相比于纸张，数字持久性与大量的数据冗余的结合可能更有利于保存文献和知识，但可能仍然是以我们熟悉的“书”的形式出现，因为这种形式依然有用。所以，这仅仅是不同，而非更好——但这种不同对于文化生态是有好处的。
哪种类型的出版商在可持续出版商做的最多？
丹尼斯·斯托维尔：如果不设等级，公平地说，独立出版商通常引导可持续发展，因为这类事情通常是它们宗旨声明的一部分。最新一代的独立出版商走得更远，它们代表了未来的讨论方式，以及缓解对企业造成的无可避免伤害的行动。尽管大型出版商并没有忽视这个问题，但它们没法引领趋势。另外，变化的经济状况，新的生产方式和消费者需求都促使更加理想，且环境成本更低的决策产生。
我们究竟属于哪种出版商——或者说我们是否应该坚持可持续？
丹尼斯·斯托维尔：这里有一些出版方式我确实希望它们消失，但这只是理论上的理性决定。为了赚钱，我们出版了一堆没有价值的东西，浪费了大量的资源，新技术和新媒体并没有止住这种趋势，而且还释放了这种威力。
虽然我们需要设计新的更好的过滤器——这也是优秀出版商的价值所在，但技术已经引发了很多文化实验。旧的出版方式，特别是超级卖场所带来的同质化，已经逐步成为套在文化上的绳索，作家们在挣扎，读者在挣扎，独立出版商也在挣扎，而这一切都将被扭转。这很棒。
来源：www.bkpcn.com 本文采编：贾红薇
